El exministro de Educación Alejandro Gaviria dedicó una nueva crítica al presidente Gustavo Petro al que lo señaló de ser responsable de los casos de corrupción que han surgido en su administración, señalando que sus decisiones, en su opinión, han propiciado ese tipo de hechos, publica Infobae.
“El presidente Gustavo Petro no es una víctima de la corrupción. Los hechos de corrupción conocidos por el país son una consecuencia directa de acciones deliberadas de su Gobierno”, señaló Gaviria a través de un video que publicó en sus redes sociales.
El exfuncionario hizo un listado de las cuatro razones por las que sostiene que el presidente debe hacerse responsable de los delitos contra el patrimonio público que se han conocido en su Gobierno. “Primero, las alianzas políticas de su Gobierno han sido clientelistas, no programáticas”, sostuvo, a pesar de haber sido uno de los primeros aliados del mandatario, ahora vuelto crítico.
Alejandro Gaviria, exministro
El exministro de Educación cuestionó también el manejo del servicio diplomático y señaló al mandatario de utilizar “las embajadas como escondite para que algunos funcionarios acusados de corrupción tengan fuero”. Uno de sus nombramientos más cuestionados en la política exterior es Armando Benedetti, que, pese a las acusaciones incluso internas, lo han nombrado dos veces embajador.
“El desorden de su Gobierno, la inestabilidad de sus funcionarios, la ausencia de programas y proyectos ha generado muchas oportunidades para la corrupción”, afirmó Gaviria y agregó: “La idea de que mantener el poder es el objetivo preponderante, que está por encima de todo, ha convertido la corrupción en los ojos y mentes de mucha gente, de sus funcionarios, aliados políticos, en un mal menor”.
Uno de los mayores escándalos de corrupción que han rodeado al Gobierno de Petro es lo ocurrido en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), en el que el mandatario reconoció su responsabilidad por haber nombrado a Olmedo López como director.
Sin embargo, el presidente ha negado haber conocido lo que ocurría al interior de la entidad. Este 19 de mayo, a través de su cuenta de X, el mandatario desmintió haber recibido una supuesta advertencia, según informó Cambio, del peligro que representaba Sneyder Pinilla como subdirector, el ahora principal testigo del caso.
Más información en Infobae
